Darth Vader.. ¿director de orquesta?

Nunca la marcha imperial estuvo tan bien interpretada.

¿Tal vez piensan que somos idiotas?

Leí esta mañana en el mundo que Telefónica se habia asociado con Universal para vender peliculas a traves de internet de forma legal. ¡Ya era hora!, pensé, pero como no lei el articulo completo no he podido indigname hasta ahora, despues de volver a mirar el articulo tras encontrar un comentario en microsiervos.

A ver como es la cosa.. Queremos ver King Kong (no, la del año 1933 no, la de Peter Jackson). Puedo pagar 16,95 € por descargarla de forma legal, con DRM y la puedo reproducir en un solo PC (las veces que quiera, gracias!), que ademas requiere Windows XP y Windows Media Player 9.

O bien puedo comprar el doble DVD, con contenidos extras, con discos fisicos serigrafiados, con caja y caratulas, que puedo reproducir infinitas veces en infinitos equipos, y del que ademas, como propietario del original, puedo hacer las copias privadas que quiera. ¿precio?. 18.74€.

Y por ultimo, claro, puedo poner la mula a descargar, esperar unos dias (¿quien dijo prisa?) y obtenerla de forma dudosamente legal, pero con el mismo resultado y calidad que pagando 16.95€, solo que esta vez, gratis.

¿De verdad creen que alguien va a parar el eMule para usar este sistema?. ¿Creen que nos chupamos el dedo o creen que les vamos a chupar algun otro apéndice?.

Actualizacion: Poco despues de escribir este comentario, me fuí a leer unas cosillas con las noticas de German Yanque en Telemadrid de fondo. Y han comentado la noticia. Y no han parado de decir tonterias, la primera la mas gorda: Telefonica y Universal han llegado a un acuerdo con Internet para distribuir.... C*ñ*, a mi no me han avisado!. ¿Yo no soy internet?. Luego han seguido diciendo las tipicas estupideces (se acabó el ir al cine, se acabaron las palomitas, se acabaron las colas...), y las tipicas contradicciones, como que las peliculas seran en alta definicion (mentira) y se podran ver en un portatil (¡vaya gran espectaculo comparable al cine!).
No se que pasara realmente entre Israel y Líbano, pero como nos lo cuenten igual que esto....

Por favor, no me envies documentos Word

¡Por favor!. No vuelvas a enviarme documentos en formato Microsoft Word.

Aunque puedo leerlos con OpenOffice, e incluso puedo subirlos a Writely para editarlos, los motivos de realizar esta peticion son varios:

• Las especificaciones completas del formato .DOC son secretas, no son públicas y por tanto solamente el software de Microsoft puede leer este formato correctamente. Lamentándolo mucho, no estoy dispuesto a pagar (¿lo has hecho tu?) por un software que no necesito y para el que tengo alternativas.
  
• Los documentos hechos con una version de Word pueden no ser leidos con otras versiones. Que ironia, ¿no?. No solo tendria que tener una version de Word instalada, sino todas las versiones para estar seguro de que puedo leer los documentos.
  
• No hay ninguna garantia de que un documento DOC de Word se imprima exactamente de la misma forma en otro ordenador, con otra version de Word, o con otra impresora. WYSIWYG en estado puro.
  
• Los ficheros .DOC de Word son enoooormes en comparacion con (casi cualquier) otro formato. Si en algun momento tuviera que enviar uno de estos documentos a alguien con una conexion lenta, por ejemplo, a traves de una conexion GPRS, el destinatario sin duda se acordaría de mi familia hasta la cuarta generación.
  
• Los documentos Word pueden violar tu privacidad. Y si no, que se lo pregunten al gobierno Británico despues del ridiculo que hicieron gracias a la funcionalidad de guardar el historial de ediciones de estos ficheros.
  
• El formato de los ficheros .DOC puede contener macros o pequeños programas ejecutables que son usados con asiduidad como medio de transmision de virus.
  

Vale, vale. Ya me ha quedado suficientemente claro que no quieres recibir ficheros en formato .DOC. ¿Que alternativas existen?.

• La primera y mas antigua: el texto plano. Dependiendo del tipo de documento que haya que enviar esta puede ser la mejor opcion. Igual que con los email: estoy realmente cansado de recibir emails con logos parpadeantes, con imagenes de fondo, con graficos para la firma y con letras en multiples colores para decir: "Hola, ¿que tal?".
  
• HTML es muy poco usado como formato para documentos, y sin embargo es excelente para intercambiar archivos: el formato es público y permite una gran variedad de formatos, alineaciones, colores, tipos de fuentes..
  
• Postscript o PDF. Ambos formatos estan públicamente documentados y aseguran que se imprimiran exactamente como se desea que se impriman, independientemente del sistema operativo o la impresora en la que se haga esta tarea. El problema de estos formatos es que son de solo lectura (o mejor dicho, de dificil modificacion)
  
• RTF es un muy buen formato para intercambio de archivos: permite la modificacion del mismo, asegura en un porcentaje bastante alto que la impresion se ve siempre igual, y es reconocido por la practica totalidad de los procesadores de texto (incluido Word). Si tuviera que elegir solo uno, sin duda me quedaria con este
  

(Basado en este articulo de Tristan Miller)

Volando en red - Indice

Indice del mini-tutorial de conexión a IVAO

• Volando en red - 1 - ¿Que es IVAO?
  
• Volando en red - 2 - Normas basicas antes de conectar
  
• Volando en red - 3 - Instalando el software necesario
  
• Volando en red - 4 - Conectando a la red
  
• Volando en red - 5 - El plan de vuelo
  
• Volando en red - 6 - Contactando con torre y preparando la salida
  
• Volando en red - 7 - Enlaces de interés
  

Tempelhof

A raiz de la foto que acompaña esta anotación, tomada de airliners.net, y cuya referencia encontré en la lista de Iberian Spotters, me dio por buscar algo mas del aeropuerto donde estaba tomada.

La imagen fue hecha desde la torre del aeropuerto de Tempelhof, en Berlin, en el dia de la final del mundial de futbol y como se puede ver esta abarrotado de BizJets de ricachones que iban a ver la final.

Tempelhof es uno de los muchos aeródromos historicos que tienen los dias contados, como Van Nuys en California (aeropuerto favorito de las estrellas en Los Angeles, donde se rodaron algunas escenas de Casablanca y sobre el que se ha hecho el excelente documental One Six Right), el ya desaparecido Meigs en Chicago (escenario por defecto de varias versiones de Flight Simulator) o Cuatro Vientos en Madrid, que tiene todas las papeletas para desaparecer dentro de no mucho tiempo.

Tempelhof fue el lugar donde Orville Wright realizo una demostracion de vuelo en 1909 (poco antes, el francés Armand Zipfel habia realizado la primera). El 8 de Octubre de 1923 El aeropuerto de Tempelhof fue inaugurado oficialmente, y en 1926 se fundó Lufthansa con base en este aeropuerto.

La primera terminal, terminada de construir en 1927, fue reemplazada por un nuevo edificio bajo las ordenes de Albert Speer como parte de la reconstruccion del nuevo Berlin durante la epoca nazi. El edificio, terminado de construir en 1941, sigue hoy dia siendo utilizado con su más de un kilómetro de longitud aunque el aeropuerto, por el tamaño de sus pistas, no puede ser usando por aviones grandes (y mas concretamente, B747-Jumbos)

Por ello, se ha convertido en uno de los mas solicitados para el tráfico de aeronaves de tamaño medio y pequeño, como muestra la foto.

El fin del aeropuerto estaba previsto para Octubre de 2004, pero las lineas aereas consiguieron una prórroga para que Tempelhof se mantenga en activo hasta 2011, cuando esta previsto que se termine la ampliacion del Berlin Brandenburg International Airport.