Falta poco para las elecciones.#nolesvotes(que no quiere decir que te abstengas)

1.- Objetivo de #nolesvotes. Las personas que apoyamos a la iniciativa #nolesvotes desde sus inicios, a la vista de la catarata de tergiversaciones vertidas por políticos y medios de comunicación, queremos recordar y subrayar que la iniciativa en ningún modo promueve la abstención, y que surgió para hacer una llamada al ejercicio del voto responsable el próximo 22-M. La iniciativa pide específicamente que no se vote a los partidos que responden a intereses distintos a los de la ciudadanía: PP, PSOE y CiU, pero recomienda que en su lugar se examinen otras opciones. La iniciativa no pide el voto para ninguna opción concreta: el voto es responsabilidad de cada ciudadano.

2.- Haz de tu página un cartel electoral. Las calles están llenas de carteles electorales, pero muchas personas no se ven representadas en ellos: la intermediación hizo que la política sea cada vez más lejana al ciudadano. Para subsanar tal déficit democrático, proponemos que todo ciudadano que así lo desee pueda convertir su blog, su web, su muro o su twitter en un “cartel electoral” del movimiento. Si quieres respaldar esta iniciativa, convierte tu sitio en Internet en un cartel electoral antes de las 24 horas del próximo día 20 de mayo, con el logotipo de #nolesvotes o de las plataformas con las que simpatices, y el texto “ni PP, ni PSOE, ni CiU”.

3.- Colaboración distribuída. Te invitamos a copiar este texto y construir páginas de enlaces que referencien todos los sitios que dan apoyo a la iniciativa. De igual modo, invitamos a los demás colectivos que comparten nuestra propuesta a que lleven a cabo acciones similares. La fuerza de la red reside en la distribución y colaboración entre sus nodos.

4.- Tú eres el altavoz. Tan importante es la red como la calle: no te limites a actuar en internet. Levántate y explícaselo a todos tus conocidos, especialmente a aquellos más vulnerables a la propaganda en los medios de comunicación masivos.

5.- Acción. No te quedes en casa el domingo 22. Sal a la calle y ejerce tu derecho al voto. No votes a quienes, actuando abiertamente en contra de la voluntad e intereses de los ciudadanos, han convertido la democracia en una burla de sí misma. Por la participación democrática activa: ni PP, ni PSOE, ni CiU.

#nolesvotes

Más información:

Manifiesto de #Nolesvotes
Wiki colaborativo #nolesvotes
Twitter #nolesvotes
Facebook #nolesvotes
Material gráfico #nolesvotes

Homeopatía versus Ciencia

Homeópatas: Las lineas horizontales de la imagen de arriba no están rectas. Además, la forma en la que se tuercen cambia según miras la imagen desde un lado u otro.

Ciencia: ¿Las lineas se doblan según el lado desde donde las miras?. Pero si la imagen está en una pantalla de ordenador normal y corriente, no pueden saber desde donde las están mirando. No es plausible científicamente, habría que tirar a la basura todo lo que sabemos de física.

Homeópatas: No sabemos cómo funciona, simplemente sabemos que funciona. Tenemos testimonio de millones de personas que dicen que las lineas horizontales están torcidas.

Ciencia: Bueno, hemos puesto a prueba vuestra teoría. Resulta que las lineas no se tuercen para nada, es una ilusión óptica; es el cerebro el que interpreta que las lineas están torcidas.

Homeópatas: La ciencia no lo puede explicar todo, ¿que pasa con el espíritu humano?, ¿que pasa con el alma?.
Ciencia: No tiene nada que ver con eso. Haz la prueba con una regla, sólo es una ilusión.

Usuario de homeopatía: Oye, se lo enseñé a mi gato y puso cara de "Tío, esas lineas están torcidas". ¿Cómo es que es una ilusión si también funciona en animales?.

Ciencia: Espera, ¿qué?. Estás proyectando tu propio juicio de la situación sobre el animal. El animal no está experimentando la ilusión, eres tu quien decide que lo hace. Mira la regla, ¡la regla demuestra que las lineas son rectas!.

Homeópatas: Oh, las lineas no se tuercen cuando se las pone a prueba, no es algo que se pueda poner a prueba. Es un hecho que funciona cuando no se pone a prueba.

Ciencia: Eso no es ninguna evidencia, sólo estás intentando escabullirte de dar evidencias.

Homeópatas: ¡Eres parte de una conspiración del gobierno para obligarnos a creer que las lineas son rectas!

Ciencia: ¡¿Qué?! Ganamos lo mismo diciendo que las lineas están torcidas que diciendo que están rectas, no nos beneficia económicamente. Sólo queremos la verdad.

Usuario de homeopatía: Mira, tío ¿de verdad es tan importante?. Yo creo que la homeopatía funciona, y otra gente no lo cree. Para mí esas lineas están torcidas, ¿de verdad importa que en realidad no lo estén?, ¿que tiene de malo?.

Homeópatas: ¡Sí!, ¡Libertad de elección!. Por cierto, si quieres ver unas lineas muy guapas deberías quedarte mirando al sol durante unos 20 minutos.

Usuario de homeopatía: ¡Sí tío!



Via Cerebros no lavados.


 

La situación en Tokio es desesperada. ¿O no?

Actualización: Javi Lavandeira, residente en Tokio, lo dice muy claro en su blog:

Iré directamente al grano: la situación en Tokyo es normal. No hay pánico, no hay ninguna huída de Tokyo, y no hay peligro inminente.

Sin embargo, los medios de comunicación están difundiendo miedo y montones, montones de basura entre nuestras familias y amigos, simplemente porque el alarmismo les trae ingresos por publicidad.

Debido a esto, nuestros familiares y amigos nos están presionando para que dejemos la ciudad. Esto nos está creando problemas a muchos.

A los medios de comunicación:

Por lo que más queráis, dejad de difundir mierda para atraer más público (y por tanto, más ingresos por publicidad) a vuestras publicaciones/programas/lo que sea. Lo que estáis haciendo es simplemente aprovecharos por motivos económicos de la terrible situación en el norte de Japón, para hacer dinero a costa de todo el que conoce a alguien en Japón. ¡Nos estáis causando más problemas que el terremoto!

A nuestros familiares y amigos:

Estamos bien. La situación en Tokyo es normal. No hay pánico, no hay huída de la ciudad, y no hay peligro inminente de exposición a la radiación como os quieren hacer creer los medios de comunicación.

Hala, a seguir informándonos por television.

Ana Pastor, Ahmadineyad y el (maldito) pañuelo

Ayer, mientras que iba andando al trabajo, iba oyendo la entrevista de Ana Pastor al presidente Iraní. Una de las mejores y mas valientes entrevistas que he oido nunca. Porque hay que tenerlos (ovarios) cuadrados para preguntar las cosas que preguntó a Mahmud Ahmadineyad en su propia casa.

Como iba oyendo la entrevista con el teléfono en el bolsillo, no me percaté del incidente del pañuelo, que, vaya por donde, es lo único que ha importado al resto de periodistas de este bendito pais. Lo que la prensa española ha sacado en claro de la entrevista lo ha resumido perfectamente JRMora en la siguiente ilustración:

Ya publiqué por aqui hace unos meses un resumen de entrevistas de Ana a diversos personajes. Se destaca en algunos sitios (no medios tradicionales, ¡por favor!) la que hizo a Esperanza Aguirre, pero no ha sido la única entrevista excelente. La de Rubalcaba, por ejemplo, tampoco estuvo nada mal. O la de Montilla. O la de Sinde. O tantas otras.

Una vez mas, como en el asunto de la central nuclear Japonesa de Fukushima (1), los escritores amateurs en internet están dando sopas con honda a los medios tradicionales. Me ha gustado especialmente este párrafo de Otis B. Driftwood

El pañuelo. El puto pañuelo. Treinta minutos de entrevista, treinta minutos de cabrear al personaje, treinta minutos de tensión ante las cámaras, y sus compañeros de profesión destacan que durante la entrevista se le resbaló el pañuelo de la cabeza, en un país donde —oh sorpresa— esa prenda es religiosamente obligatoria para las mujeres, hasta el punto de que las pueden apalizar si no lo llevan. ¿Qué esperaban, que los guardias de la decencia, que el propio Ahmadineyad, saltaran de su asiento y empezaran a canearla por haber mostrado su morena melena? ¿De verdad ese era el titular a poner —con profusión de secuencias fotográficas— para una compañera de profesión que ha ido a donde tendrían que haber ido todos ellos, esto es, a buscar la noticia ?
Pues Ana Pastor lo ha hecho. Y los demás hablan del pañuelo.

No se si el video está disponible para embeber directamente en esta página, no lo he encontrado, pero puedes verlo desde el servicio alacarta de rtve, y te aseguro que merece la pena verlo.

(Actualización: aqui hay un resumen, pero merece la pena ver la entrevista completa)



Despues de estos comentarios, la verdad es que solo me queda una súplica: Por favor, señores de rtve: que Ana haga una entrevista a Rajoy y a Zapatero antes de las elecciones. Por favor, por favor, por favor.






(1) Especialmente vergonzosa está siendo la cobertura de prácticamente todos los medios (si, hay excepciones puntuales sobre todo en rtve) sobre el problema de la central de Fukushima en Japon. A las noticias alarmistas y desinformadas se suman las opiniones de los todólogos que de todo saben y de nada conocen. El caso extremo ha sido la declaración inapropiadamente alarmista del comisario europeo de la energia con su expresion de apocalipsis nuclear que toda la prensa española reproduce en portada, supongo que para ver si venden algun ejemplar mas. Ese señor debería dimitir por no tener ni idea de lo que habla y crear un estado de alarma (y mas ¡en Europa!) innecesario, impropio y sin (a dia de hoy) ningun fundamento. ¿Que se puede montar un buen lio?. Si. ¿Que se haya montado aún?: no. Y menos un apocalipsis. Menos películas y mas trabajar

El parentesco de Steve Jobs con Homer Simpson

Lo he leido entre las anotaciones compartidas de Mauro Fuentes (el original viene de Cult Of Mac) y me ha resultado suficientemente curioso y con suficientes anecdotas como para que (creo) merezca la pena traducirlo (libremente) por aqui. Vamos alla:

Resulta que hay un enlace real entre Steve Jobs (si, ese Steve Jobs) y Homer Simpson de esta forma:

Como supongo algunos ya sabiais (yo no), Jobs fue puesto en adopción cuando era un bebé. Sus padres biológicos eran Joanne Carole Schieble and Abdulfattah Jandali (de origen Iraní) que pusieron a Jobs en adopción porque no estaban casados en aquel momento.

Mas tarde, se casaron y tuvieon una hija, Mona Jandali. Pero resulta que Jandali abandonó a Mona y su madre cuando la niña tenia 5 años. Joanne volvió a casarse y Mona tomó el apellido de su padrastro convirtiendose en Mona Simpson.

En los años 80, Mona comenzó una exitosa carrera como novelista y se casó con el productori de television Richard Appel que trabaja para la famosa serie de los personajes amarillos de Springfield y tomó el nombre de su esposa cuando hubo que elegir un nombre para la madre biologica de Homer “Mother Simpson” (ignoro -y no voy a ponerme a buscar- en nombre del episodio en castellano).

Resumiendo: Steve Jobs es el hermano biologico en el mundo real de la inspiración para la madre de Homer Simpson. O sea, es el tio-abuelo de Homer.


Hala, ya podeis dormir sabiendo una cosa mas...